Zurich–First Solar Sigorta Davasında Temyiz Kararı: İlk Üç Yağış Hasarında Muafiyet Tartışması

ABD 11. Federal Temyiz Mahkemesi, Georgia eyaletinde inşa edilen bir güneş enerjisi santralinin yağış nedeniyle zarar görmesine ilişkin First Solar Electric LLC ile Zurich American Insurance Company arasındaki davada 22 Ekim 2026’da karar verdi. Mahkeme, Zurich’in ilk üç hasar dosyasında sel hasarı için öngörülen yüksek muafiyeti sonradan uygulama hakkından feragat ettiğine hükmederken, sonraki iki yağış olayına ilişkin kısmın yeniden değerlendirilmesine karar verdi.

First Solar ve Zurich arasındaki anlaşmazlık nasıl başladı?

First Solar Electric LLC, ABD’nin Georgia eyaletinde yaklaşık 1.038 acre büyüklüğünde bir güneş enerjisi santrali projesi yürütüyordu. Şirketin Zurich American Insurance Company’den aldığı inşaat tüm riskler sigortası, 24 Ağustos 2017 ile 24 Ağustos 2020 dönemini kapsıyordu.

Projede 13 Aralık 2019, 5 Şubat 2020, 13 Şubat 2020, 3 Mart 2020 ve 18 Nisan 2020 tarihlerinde yaşanan beş ayrı yoğun yağış olayı sonrasında saha zemininde su birikti. Mahkeme kayıtlarına göre güneş paneli dizileri, erişim yolları, güvenlik çitleri ve çeşitli inşaat ve elektrik işleri zarar gördü.

Su hasarı ile sel hasarı arasındaki muafiyet farkı

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın merkezinde poliçenin iki hasar tanımı bulunuyordu. Su hasarı için olay başına 100 bin ABD doları muafiyet öngörülürken sel hasarında olay başına 2,5 milyon ABD doları muafiyet uygulanıyordu.

Zurich’in hasar inceleme görevlisi başlangıçta ilk üç olayın su hasarı kapsamında değerlendirileceğini bildirdi. Şirket, bu değerlendirmeye dayanarak söz konusu üç olay için ayrı ayrı 200 bin dolar olmak üzere toplam 600 bin ABD doları avans ödeme yaptı. Mahkemenin tespitine göre Zurich, bu ödemelerden önce hasar sınıflandırmasını sonradan değiştirme hakkını açıkça saklı tutmadı.

Daha sonra şirket, olayların poliçe anlamında sel hasarı olduğunu ve 2,5 milyon dolarlık muafiyet uygulanması gerektiğini savundu. Zurich, her bir olayda hesaplanan zararın bu tutarın altında kaldığını belirterek ek ödeme yapılmayacağı görüşünü benimsedi. First Solar bunun üzerine dava açtı.

Temyiz mahkemesi ilk üç hasar için neye karar verdi?

11. Federal Temyiz Mahkemesi, poliçenin metni bakımından yüksek sel muafiyetinin normalde uygulanabilir olduğunu kabul etti. Bununla birlikte Zurich’in ilk üç olayda su hasarı kabulüyle ödeme yapması ve gerekli hak saklı tutma bildirimini zamanında yapmaması nedeniyle bu muafiyeti söz konusu dosyalara uygulama hakkından feragat etmiş sayılması gerektiğine hükmetti.

Mahkeme, ilk üç yağış olayına ilişkin alt mahkeme kararındaki hasar ve dava öncesi faiz hükümlerini onadı. Zurich’in poliçedeki dava açılmasına ilişkin hükmün süre aşımı oluşturduğu yönündeki itirazı da kabul edilmedi.

Son iki yağış olayı yeniden incelenecek

Temyiz mahkemesi, 3 Mart ve 18 Nisan 2020 tarihlerindeki son iki olay bakımından aynı feragat sonucuna doğrudan ulaşılamayacağına karar verdi. Zurich’in bu iki hasarda yüksek sel muafiyetini uygulama hakkından da feragat edip etmediğinin yeniden incelenmesi gerektiği belirtildi.

İlk derece mahkemesinde jüri kararı üzerine faiz dahil yaklaşık 12,2 milyon ABD doları tutarında hüküm kurulmuştu. Temyiz kararı bu tutarın tümünü kesin biçimde onamadı: ilk üç olayla ilgili hükümler korunurken son iki olay bakımından hükmün ilgili bölümleri kaldırıldı ve yeniden inceleme yolu açıldı.

Kararın tarihi ve dava numarası

Karar, First Solar Electric LLC v. Zurich American Insurance Company davasında 22 Ekim 2026 tarihinde, 25-10606 numaralı dosyada açıklandı. Temyiz incelemesi, sigorta poliçesindeki su ve sel hasarı ayrımı ile sigortacının önceki ödeme ve bildirim işlemlerinin hukuki sonuçları üzerinde yoğunlaştı.

Güneş enerjisi tesislerinde doğal afet tehlikesinin değerlendirilmesine yönelik farklı bir gelişme, Renew Risk’in ABD’deki güneş santrallerine yönelik fırtına risk modeli haberinde yer alıyor.