Nöbetçi Eczaneler
Marsh tarafından eski yöneticisi Guy Southern’a karşı açılan ticari sır ve sözleşme ihlali davasında yeni bir gelişme yaşandı. Howden bünyesine katılan Southern, Marsh’ın iddialarının somut delillere dayanmadığını öne sürerek davanın reddedilmesi talebiyle mahkemeye başvurdu.
Davanın Temeli ve İddialar
Marsh’tan ayrılarak Howden’ın ABD operasyonlarına (Howden Tiger) geçen denizcilik sigortaları yöneticisi Guy Southern (Charles Baxter Southern III), eski işvereni tarafından ticari sırları çalmak ve müşterileri ayartmakla suçlanıyor. Marsh, Southern’ın ayrılışının ardından şirketin yıllık 4 milyon dolar gelir getiren 36 müşteri hesabını kaybettiğini iddia ediyor.
Southern’ın Savunması: “Kanıtlar Yetersiz”
New York Güney Bölge Mahkemesi’ne sunulan dilekçede, Southern’ın avukatları Marsh’ın şikayetinin “sonuç odaklı ve soyut” olduğunu savundu. Savunma makamı, Marsh’ın çalındığını iddia ettiği ticari sırların tam olarak ne olduğunu tanımlayamadığını ve iddialarını destekleyecek yeterli kanıt sunamadığını belirtti. Southern cephesi, bu gerekçelerle davanın düşürülmesini talep etti.
Marsh’tan Yanıt: “Oyalama Taktiği”
Marsh tarafı ise Southern’ın davanın reddi talebine sert tepki gösterdi. Bir Marsh sözcüsü, bu hamleyi “hukuki bir dayanaktan yoksun oyalama taktiği” olarak nitelendirdi ve usule ilişkin oyunların, Southern’ın “yanlışlarını” örtbas edemeyeceğini ifade etti.
Genişleyen Hukuki Mücadele
Bu dava, iki sigorta devi arasındaki daha geniş kapsamlı bir hukuk savaşının parçası olarak görülüyor. Marsh, geçtiğimiz yıl Howden’ın ABD pazarına girişi sırasında çok sayıda üst düzey yöneticisini ve çalışanını transfer etmesi (poaching) üzerine Howden’a ve ayrılan diğer yöneticilere (eski Marsh yöneticisi ve şimdiki Howden ABD CEO’su Mike Parrish dahil) karşı birden fazla dava açmıştı. Sektör kaynakları, bu davaların sonucunun ABD sigorta pazarındaki rekabet kuralları ve çalışan transferleri açısından emsal teşkil edebileceğini belirtiyor.
