Sussex Dükü Prens Harry ve birlikte dava açtığı diğer kişiler, Daily Mail’in yayıncısı Associated Newspapers Limited’a karşı açtıkları özel hayatın gizliliği davasını kaybetmelerinin ardından milyonlarca sterlinlik hukuki maliyetle karşı karşıya kaldı. Londra’daki Yüksek Mahkeme, davacıların sahip olduğu sigorta teminatının karşı tarafın savunma giderlerini karşılamaya yetmeyebileceğini değerlendirdi.
Prens Harry’nin yanı sıra Doreen Lawrence, Elton John, David Furnish, Sadie Frost, Liz Hurley ve Simon Hughes’un da aralarında bulunduğu yedi davacı, Associated Newspapers Limited’ı hukuka aykırı yollarla kişisel bilgi toplamakla suçlamıştı. Ancak Yargıç Nicklin, 7 Temmuz 2026 tarihinde davacıların iddialarının tamamını reddetti.
Mahkemede başlayan iki günlük masraf duruşmasında, davacıların toplam 16,2 milyon sterlinlik sigorta teminatına sahip olduğu, Associated Newspapers Limited’ın ise dava sürecindeki hukuki giderlerinin yaklaşık 34,5 milyon sterline ulaştığını bildirdiği açıklandı. Bu rakamlar doğrultusunda sigorta teminatı ile talep edilen masraflar arasında 18 milyon sterlini aşan bir fark bulunuyor.
Associated Newspapers Limited’ın avukatları, davacıların şirketin hukuki masraflarını daha ağır koşullar içeren “indemnity” esasına göre ödemesi gerektiğini savundu. Bu yöntemde, kaybeden tarafın karşı tarafın giderlerini karşılaması için masrafların orantılı olduğunun ayrıntılı biçimde kanıtlanması gerekmiyor. Şirket, ilk aşamada 9.950.624,37 sterlinlik geçici ödeme talebinde bulunurken davacılar 8 milyon sterlin ödeme teklif etti.
Şirket adına mahkemede konuşan Antony White KC, davada gazeteciler, editörler ve yöneticiler hakkında son derece kapsamlı ve ciddi suçlamalar yöneltildiğini belirtti. Toplam 77 kişi hakkında çeşitli iddialar ortaya atılmasına rağmen bunlardan yalnızca 23’ünün davadaki taleplerle bağlantılı olduğunu söyledi. Bazı iddiaların ise yargılama sırasında herhangi bir özür veya açıklama yapılmadan geri çekildiğini ifade etti.
White, davanın Associated Newspapers Limited’ın Leveson Soruşturması’nı yanılttığını göstermek amacıyla yürütülen daha geniş bir kampanyanın parçası olduğunu ileri sürdü. Ayrıca bu davanın, şirkete karşı açılması planlanan başka davaların ilk aşaması olarak görüldüğünü savundu.
Davacılar adına sunum yapan Nicholas Bacon KC ise hukuki giderlerin daha ağır olan tazmin esasına göre belirlenmemesi gerektiğini söyledi. Associated Newspapers Limited’ın yaklaşık 34,5 milyon sterlinlik harcamasının, mahkeme tarafından onaylanan bütçesini 18,6 milyon sterlinden fazla aştığını belirtti. Şirketin hukuki masraflar konusunda orantısız ve sınırsız bir harcama yaklaşımı benimsediğini savundu.
Bacon, davacıların 16,2 milyon sterlinlik teminatı belirlerken bu tutarın Associated Newspapers Limited’ın tahmini ve gerçekleşen masraflarını karşılamasını beklediklerini ifade etti. Şirketin daha önce hukuki harcamalarının yaklaşık 20 milyon sterlin olacağını bildirdiğini, ancak toplam masrafın 34,5 milyon sterline ulaştığının davacılara duruşmadan yalnızca birkaç gün önce açıklandığını söyledi.
Davacıların dürüst ve iyi niyetli hareket ettiklerini belirten Bacon, mahkemenin davayı reddetmesine rağmen davacılar hakkında dürüst olmama veya iddialarına samimiyetle inanmama yönünde herhangi bir tespitte bulunmadığını vurguladı. Davacıların davayı kaybettiklerini ve hukuki masrafları ödemeleri gerektiğini kabul ettiklerini, ancak Associated Newspapers Limited’ın talebinin bunun ötesine geçtiğini ifade etti.
Associated Newspapers Limited ise masrafların dört yıl süren hukuki mücadele ve 11 haftalık duruşma boyunca ortaya çıktığını bildirdi. Hukuki masrafların nasıl karşılanacağına ilişkin mahkeme süreci devam ediyor.
Yorum Yap