Avustralya Federal Mahkemesi, Allianz Australia Insurance Limited’ın bir inşaat kazası nedeniyle yaptığı ödemeler için AIG Australia Limited’dan katkı talep ettiği davayı reddetti.
Uyuşmazlık, bir şantiyede modifiye edilen kapının trafik görevlisinin üzerine düşmesi sonucu yaşanan ciddi yaralanmanın ardından ortaya çıktı. Allianz, sigortalı taşeron adına 1,68 milyon Avustralya dolarını aşan uzlaşma ve savunma maliyetlerini karşıladı.
Uyuşmazlık poliçe ifadesine dayandı
Allianz, AIG poliçesinin de aynı taşeronu kapsadığını ve bu nedenle çift sigorta bulunduğunu savundu. AIG ise poliçedeki Difference in Conditions hükmünün kendi teminatını diğer sigortaların üzerinde çalışan excess teminata dönüştürdüğünü ileri sürdü.
Mahkeme, ilgili hükümde kullanılan tanımlar arasında bir yazım ve ifade hatası bulunduğunu ancak hükmün ticari açıdan anlamlı yorumunun AIG’nin savunduğu şekilde olması gerektiğini belirtti.
Allianz’ın başvurusu reddedildi
Mahkeme ayrıca taşeron Built Tech’in poliçe kapsamındaki Named Insured tanımına girdiğine hükmetti. Bu nedenle AIG’nin teminatının Allianz poliçesiyle eş zamanlı birincil teminat oluşturmadığı sonucuna varıldı.
Allianz’ın başvurusu reddedilirken şirketin AIG’nin yargılama giderlerini ödemesine karar verildi.
